유럽 탄소 배출권 시장의 성공적 감축 사례

탄소중립이라는 단어는 이제 환경 문제가 아닌 경제와 산업의 화두로 자리 잡고 있습니다. 유럽연합(EU)은 2005년 이후 탄소 배출량을 절반으로 줄였고, 이는 수십 년간 꾸준히 구축해 온 탄소 배출권 거래제(EU ETS)의 성과라 할 수 있습니다. 특히 유럽 집행위원회(European Commission)가 2026년 4월 10일 발표한 자료에 따르면, EU ETS가 적용된 분야의 전체 배출량이 2025년에 전년 대비 1.3% 감소하며 2030년 목표치인 62% 감축 달성을 위한 순조로운 진행을 보여주었습니다.

이 과정에서 전력 부문의 태양광 발전 확대와 혁신적인 설비 전환은 탄소 감축의 핵심 동력으로 자리매김했습니다. 이는 전 세계적인 기후변화 대응에서 중요한 선례로 기록되고 있습니다.

문제는 한국입니다. 한국은 유럽과 더불어 탄소중립 사회로의 전환 움직임을 본격화하고 있지만, EU처럼 체계적이거나 강력한 배출권 제도를 운영하고 있지는 않습니다.

현재 한국은 2050년까지 탄소중립 달성을 목표로 다양한 계획과 정책을 세우고 있지만, 구속력 있는 법제화나 구체적 실천 방안에서는 여전히 한계가 존재합니다.

광고

반면, EU의 사례는 탄소중립 목표를 달성하기 위한 정책적 일관성과 강력한 경제 유인을 중심으로 성공을 이루고 있습니다. 한국이 배우고 참고해야 할 부분이라고 할 수 있습니다.

EU ETS의 구체적인 성과를 살펴보면, 이 거래제는 온실가스 배출량이 많은 기업에게 배출권을 할당하고 이를 거래하게 함으로써 시장 원리를 통해 배출량을 줄이도록 유도하는 시스템입니다. 특히 EU는 'Fit for 55' 패키지를 통해 2030년에 1990년 대비 62% 감축이라는 야심찬 목표를 설정하고 다양한 세부 제도를 도입했습니다. 이 중에서도 산업 부문과 전력 부문의 배출량 감소가 두드러졌습니다.

최근 몇 년간 태양광 발전의 급격한 확대와, 석탄 및 다른 고탄소 에너지원 감소가 중요한 역할을 했습니다. 전문가들은 EU ETS의 성공이 시장 메커니즘과 정책적 통제가 적절히 융합되었을 때 어떠한 발전이 가능한지 보여주는 사례라고 평가하고 있습니다.

광고

EU ETS는 배출권 가격을 설정함으로써 기업들이 기후 친화적인 투자를 하도록 강력한 경제적 유인을 제공합니다. 배출권 가격이 높을수록 기업들은 탄소 배출을 줄이는 것이 경제적으로 유리하다고 판단하게 되며, 이는 자연스럽게 녹색 기술 개발과 재생에너지 투자로 이어집니다. 유럽 집행위원회는 최근 탄소 시장의 안정성과 예측 가능성을 강화하기 위한 구체적인 조치를 발표하며 시장의 신뢰를 제고하고 있습니다.

이러한 안정적인 시장 환경이 장기적인 투자 결정을 가능하게 하고, 결과적으로 배출량 감축으로 이어지는 선순환 구조를 만들어내고 있습니다.

EU 탄소정책이 한국 경제에 미치는 영향

그러나 EU ETS 역시 무조건적인 찬사만을 받을 수 있는 제도는 아닙니다. ETS 2라고 불리는 교통 및 건물 부문에 대한 새로운 탄소 거래제는 원래 2027년부터 시행될 예정이었으나, 사회적 영향을 고려해 2028년으로 1년 연기되었습니다. 일부 전문가들은 탄소 거래제가 지나치게 높은 에너지 비용을 부담시키고, 저소득층을 비롯한 취약계층에 악영향을 미칠 수 있다고 지적합니다.

광고

이를 두고 EU 집행위원회는 기후 중립으로의 전환이 노동 시장에 미치는 영향을 평가하고, 필요한 재교육 및 훈련 방안을 모색하는 연구를 진행하고 있습니다. 이 전환 과정에서 발생할 수 있는 사회적 영향에 대한 대비도 함께 이루어지고 있어, 산업의 전환과 노동시장의 변화를 동시에 관리하려는 노력을 보이고 있습니다. 한국도 유사한 딜레마에 직면하고 있습니다.

국내 기업들은 유럽에 제품을 수출할 때 점점 더 강화되는 환경 규제와 탄소 부담을 직면하고 있습니다. EU는 탄소국경조정제도(CBAM)를 통해 수입품에도 탄소 배출에 따른 추가 비용을 부과하는데, 한국 기업들이 이에 대비하기 위해서는 단기적 대응책을 넘어서 장기적인 탈탄소 전략을 수립해야 합니다.

특히 에너지 다소비 업종과 철강, 화학, 시멘트 산업은 가장 민감하게 영향을 받을 가능성이 큽니다. CBAM은 EU로 수출하는 제품의 생산 과정에서 발생한 탄소 배출량을 측정하고, 이에 상응하는 비용을 부과하는 제도로, 2026년 현재 전환기를 거쳐 본격 시행을 앞두고 있습니다.

광고

전문가들은 향후 10년간 한국 기업이 경쟁력을 유지하려면 EU와 같은 강화된 탄소 정책 환경을 미리 대비하여 추격형 전략을 넘어서 선도형 기술 개발로 전환해야 한다고 강조합니다. 이 같은 국제 동향에 한국이 대응하기 위해 필요한 첫 번째 과제는 국내 배출권 거래제를 강화하는 것입니다.

한국은 2015년 주요국 중 하나로 국가 단위의 탄소배출권 거래제를 도입했지만, 현재까지 실제 감축 효과는 제한적입니다. 예컨대, 한국은 배출권 가격이 EU보다 현저히 낮아 기업들이 온전히 감축 의무를 체감하지 않는다는 지적이 많습니다.

배출권 가격은 기업의 탈탄소 동기를 자극하는 중요한 지표입니다. EU와의 정교한 협력을 통해 글로벌 기준에 맞는 제도를 구축하는 것이 중요합니다. 또한 한국의 배출권 거래제는 할당 방식, 감축 목표 설정, 시장 모니터링 등 여러 측면에서 개선의 여지가 있습니다.

한국 수출기업의 대응 전략: 기회와 과제

결국 한국 기업들은 탄소 감축과 지속가능한 비즈니스를 동시에 고려한 전략을 수립해야 합니다.

광고

EU ETS와 같은 선례를 참고하고, 탄소 비용을 절감할 수 있는 설비 투자나 에너지 전환 프로젝트에 적극적으로 나설 필요가 있습니다. 예를 들어, 재생에너지 도입, 에너지 효율 개선, 공정 혁신, 탄소 포집 및 저장 기술(CCS) 도입 등 다양한 방안을 검토할 수 있습니다.

또한, 탄소중립 기술 개발과 재생에너지 도입에 대한 국가 차원의 인센티브 확대가 필요합니다. 정부는 R&D 지원, 세제 혜택, 저리 융자 등을 통해 기업들의 녹색 전환을 지원해야 하며, 기업들도 이러한 기회를 적극 활용해야 합니다.

정부와 기업이 공동으로 탄소중립 목표를 달성하기 위해 협력하지 않으면 국제무대에서의 입지 약화는 물론, 경제적 손해도 불가피할 것입니다. 더불어 한국은 산업 구조의 특수성을 고려한 맞춤형 전략이 필요합니다. 한국 경제는 제조업 비중이 높고, 특히 철강, 화학, 반도체 등 에너지 집약적 산업이 핵심을 이루고 있습니다.

이러한 산업들은 탄소 배출량이 높지만 동시에 한국 경제의 경쟁력을 뒷받받침하는 중요한 분야입니다. 따라서 무조건적인 규제보다는 기술 혁신을 통한 점진적 감축이 현실적인 접근법일 수 있습니다.

수소 환원 제철, 전기로 전환, 바이오 화학 원료 사용 등 각 산업별 특성에 맞는 탈탄소 기술 개발과 상용화가 시급합니다. 결론적으로, EU ETS는 단순히 유럽 내 배출량 감소를 넘어, 전 세계 국가들에게 기후 정책의 성공사례로 자리 잡고 있습니다.

2005년 이후 절반 수준으로 배출량을 줄인 성과는 강력한 정책 의지와 시장 메커니즘의 결합이 가져온 결과입니다. 이는 한국에도 많은 시사점을 제공합니다.

한국이 유럽의 사례를 모델로 삼아 국내 배출권 제도를 정비하고, 국제 시장에서의 경쟁력을 유지하는 한편, 탄소 규제가 강화되는 세계 경제 질서 속에서 선제적으로 대응해야 할 것입니다. 이제는 환경이 곧 경제라는 명제를 실천에 옮길 때입니다. 탄소중립은 선택이 아닌 필수이며, 이를 위한 정부, 기업, 시민사회의 협력이 그 어느 때보다 중요한 시점입니다.

최민수 기자

광고

[참고자료]

vertexaisearch.cloud.google.com